관리현황

  • home
  • 온라인 의견수렴 > 주제토론방
  • 관리현황
페이스북 링크공유  트위터 링크공유  프린트
  • 관리현황에 대해서 댓글로 자유롭게 의견을 이야기해주십시오.
사용후핵연료의 정의와 관리 현황
사용후핵연료의 정의
사용후핵연료란 원자력발전소에서 연료로 사용 완료 후, 원자로 외부로 빼낸 핵연료, 이해하기 쉽게 각종 전자기기에 사용된 배터리나, 타고 남은 연탄재를 생각하면 됨
  • 사용후핵연료는 강한 방사선과 높은 열을 방출하므로 안전한 관리가 필요함
  • 사용후핵연료의 방사능이 천연 우라늄 수준으로 감소되는데 약 30만년이 소요됨
사용후핵연료 관리 현황
사용후핵연료는 23기 원전에서 매년 약 750톤이 발생하며 각 원전 내 임시저장시설에서 13,254톤이 저장 중(72%, ’13년말 기준)
임시저장시설은 2016년 고리 원전부터 포화가 예상되며 조밀 저장대 교체, 호기간 이송 등 저장용량을 추가 확충 하더라도 일정기간 후 포화 불가피
원전별 사용후핵연료 저장현황(’13.12월 기준)
월성 - 75%
저장용량(톤) - 9,4401
저장량(톤) - 7,152
한빛 - 65%
저장용량(톤) - 3,318
저장량(톤) - 2,146
한울 - 62%
저장용량(톤) - 2,960
저장량(톤) - 1,848
고리 - 77%
저장용량(톤) - 2,691
저장량(톤) - 2,081
신월성 - 12%
저장용량(톤) - 219
저장량(톤) - 27
댓글 180개 / 참여자 1853명 ※ 공론화위원회 활동이 종료되어 열람만 가능합니다.
c** 이제 정말 정부의 관심과 노력이 필요할 때인것 같습니다.   [2015-06-26]  
k** 사용후핵연료의 방사능이 천연우라늄 수준으로 감소되는데 약 30만년이 소요된다니... 핵연료 사용을 최소화하고 대체할수 있는 여러 방법들이 속히 나오고 실현되었으면 좋겠습니다.   [2015-05-26]  
h** 임시저장시설 지역주민이 아니라서 참 뭐라고 말하기 쉽지 않네요   [2015-05-26]  
s** 천연우라늄수준으로 감소되는 기간이 30만년이면 결국 어디에든 저장소가 생길수밖에 없다는 점. 논의 불가피.   [2015-05-20]  
k** 이런 시급한 문제가 왜 이슈가 되지 못하고 있는걸까요?   [2015-05-19]  
c** 아직 정부는 이렇게 시급한 사안에도 다급함이 묻어나질 않으니......   [2015-05-18]  
c** 공론화로인한 사회적 합의를 통한, 안전한 방법으로 임시저장시설을 해결이 시급하겠군요.   [2015-05-18]  
s** 해당지역 주민들은 얼마나 불안하실까.   [2015-05-15]  
k** 참... 불안하네요   [2015-05-11]  
g** 빨리 결정이 났음 좋겠네요   [2015-05-11]  
s** 정말 추진력이 필요할때 인거같네요.   [2015-05-08]  
c**
2016년 고리에서 당장 포화가 예상된다니, 하루빨리 정책결정하여 추진해야 합니다.   [2015-04-29]  
y** 사용후핵연료가 덜 나오게 하는 방안은 어떤가요?? 예를들어 배터리 재활용 등으로 사용후핵연료를 최소한으로 줄이는게 우선일것 같습니다.   [2015-04-21]  
c** 핵주권확보에서 일본은 사실상 자유로운 획득과 연구개발을 보장해주면서, 한국은 핵주권을 차단하는 흐름으로 가는 이 현실이 안타까운 따름이네요..
그냥 미국이 정해주는데로 따라가며 국제원자력경쟁력 5위안에 있는 한국...   [2015-04-21]  
z**
한미원자력협정이 마무리가 되어간다는 내용의 기사가 나오는 군요,

미국은 한국의 핵무장, 즉 핵무기화, 핵확산을 우려한다는것을 핑계로, 한국의 정당한 주권인 원자력기술개발주권을 강력하게, 영구적으로 제한하려고 하는것이다. 이는 국제원자력경쟁력5위안에 드는 한국이 한국의 주변 세계최강대국들과의 주권균형이 전혀 맞지 않다고 생각한다. 한·미 원자력협정 개정 마무리단계 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=032&aid=0002589823
20년뒤에는 5년마다 자동 재갱신? 이젠 아주 영구적인 족쇄를 한국이 스스로 차겠다는건가? 국민들 목소리 여론은 대충 훑어보더라도 80이상이 한국의 원자력주권을 일본수준으로 활용할수 있어야한다는 여론이 절대 다수이다. 고작 국제에너지시장 상황변동시 다시 토론해본다는 명칭하나가지고 지금 이 협정을 맺는것이 정당한것이라고 생각한다는거냐? 한국이 안되는데 전범국일본은 왜되냐? 한국이 안된다면 일본도 지금 군사확장정책을 쓰는 마당이니 똑같이 제재를 가해야하는것 아니냐?왜한국이 하던것은 제재하고 일본은 제재를 하지않는가?또한 역사왜곡도 은근편들고? 미국은 한국의 핵무장, 즉 핵무기화,핵확산을 우려한다는것을 핑계로, 한국의 정당한 주권인 원자력기술개발주권을 강력하게,영구적으로 제한하려고 하는것인데, 이는 국제원자력경쟁력5위안에 드는 한국의 주권이 바닥이라는것.   [2015-04-15]  
s** 우리나라는 핵이 있어도 미사일 사거리 제한이 있어서 노답.   [2015-04-21]  
j** 개탄스러운 현실이네요..   [2015-05-04]  
d** 원자력을 생산하면서 왜 미리 사전 고민을 우린 못했을까요? 포화상태 진적에야 공론화를 시작하다니 너무 늦은게 아닌지, 늦었다고 대충 관련기관의 이해관계로 유리한 방향이 아닌 안전하고, 투명한 공개로 안전하게 영구 격리되었으면 좋겠습니다.   [2015-04-10]  
j** 좋은 의견입니다.   [2015-05-13]  
s** 이민가야죠   [2015-04-09]  
h** 점차 사용후 핵연료 사용을 줄일 순 없나요?   [2015-04-09]  
g** 몇년있음 피난 가야 하나요 ㅠㅠ   [2015-04-09]  
c** 미루지 말고, 사용후핵연료 관리 정책 방향을 정해서 실행에 옮겨야겠네요.   [2015-03-19]  
g** 답답하네요 ㅎㅎ   [2015-03-16]  
h** 독도에 사용후핵연료저장시설을 건설하면 만사 OK!!!   [2015-03-13]  
y** 그 동안 원자력으로 많은 혜택을 누려온 국민들과 기업들이 어떻게 해서든지 사용후핵연료에 대한 관리방안을 책임지고 마련해야 겠네요.. 미루지 말고 해결합시다^^   [2015-03-12]  
b** 그래프로 보니 한눈에 위험함을 알 수 있네요   [2015-03-11]  
s** 화성에 저장시설을 건설해야겠네요.   [2015-03-11]  
g** 심각하네요   [2015-03-10]  
h** 만약 사용후 핵연료를 처리하지 못하게 되면 어떻게 될까요?   [2015-03-10]  
t**
원자력을 만들때 처리방법에 대해, 고민한 결과인가요? 앞뒤 상황안보고 일단 만들어만 놓고 이제서야 핵폐기물은 같이 치워야야죠..^^ 우리나라 발전에 근원인 에너지 원자력을 부정하는건 아니지만, 포화가 시급한 상황에서 이제서야 공론화를 하다니, 진작에 했어야죠!   [2015-03-10]  
j** 사용후핵연료의 저장도 한계가 있는것 같고 ... 심각 하네요.   [2015-03-10]  
y** 내년이면 2016년인데... 정말 심각하네요.   [2015-03-10]  
j** 그러게요.. 정말 시급한 문제같아요.   [2015-04-07]  
j** 그러게요.. 정말 시급한 문제같아요.   [2015-04-07]  
c** 정말 심각하네요.   [2015-03-10]  
k** 원전은 포화상태에 이르렀고 이제 시급한 처리가 우리 눈앞에 와있네요 우리 모두 관심을 모아 시급한 처리를 할 때입니다. 공론화 위원회를 통해 우리 모두 의견을 모아보았보길 바랍니다.   [2015-03-09]  
s** 저장량을 그림으로 확인하니 두렵네요 벌써...   [2015-03-09]  
d** 원전의 시작(원전 건설)과 끝(사용후 핵연료관리)도 아름다운 에너지강국이 되기를! 바랍니다.   [2015-03-06]  
w** 저렴한 대신에 10만년이상 반감기의 시간이 필요하고 위험한 물질들을 인간과 분리해야하는데요. 이미 늦은감이 있지만, 순차적으로 안전하게 저장 및 처리하고, 오래된 원전은 폐쇄하고, 친환경 대체에너지를 키워나가는 방향으로 나갔으면합니다. 물론 양면의 동전이라 전기 비용이 많이 올라가겠지요. 경제, 산업기반에 타격도 가겠구요. 모쪼록 전문가 등 위원회에서 국민모두를 위한 좋은 방향을 제시해 주었으면 좋겠습니다.   [2015-03-05]  
w** 이미 우리가 워낙 전기를 많이 사용하고 있고, 그 전기가 저렴하게 공급되는데는 원자력전력은 부정할수 없을것 같습니다.   [2015-03-05]  
w** 임시저장이든 빨리 방향을 정해야겠네요. 미뤄서 좋을께 없으니까요   [2015-03-05]  
0** 포화시점은 점차 다가오는데 관리방안 마련이 시급합니다. 임시저장시설은 말 그대로 임시 저장시설일 뿐입니다.

  [2015-03-02]  
0** 어렵다고 지나치지 말고 우리가 사용한 사용후핵연료의 처리에 대해 많은 국민들의 관심과 참여가 필요합니다.   [2015-01-28]  
c** 그래프 한눈에 보니 포화상태란 말이 더 심각하게 들려 지네요...
  [2015-01-27]  
0** 포화시점이 다가오니, 공론화를 통해 관리방안을 조속히 만들어야겠습니다. 외국의 사례를 많이 참고하였으면 합니다.   [2015-01-15]  
j** 댓글 여기 있잖아   [2015-01-12]  
b** 오랫만에 댓글을 달아보네
지난번과 별로 댓글이 달린게 없네
아...
공론화의 길은 멀고 험하구나.   [2015-01-12]  
d** 댓글의 숫자보다 진정성있는 참여가 필요하겠지요.   [2015-03-06]  
j** 사용후핵연료 건전성은 주로 부식 등이 원인으로 되겠지요. 물론 조립된 집합체의 기계적 결함도 포함되겠지만...   [2014-12-19]  
r** 사용후핵연료가 만일 부식되거나 부러지기라도 된다면 건전성 때문에 저장이라든가 처분에 많은 문제가 생기겠지요.   [2014-11-25]  
h** 외국에서는 이러한 문제에 대해 많은 연구개발을 한 것으로 알고 있습니다. 외국의 사례를 따르면 좋을 듯 합니다.   [2014-12-16]  
b** 적어도 사용후핵연료 공론화 의원회 홈폐이지에 다는 댓글이라면 약간은 나름 공부를 하고 임해야 하는 것 아닐지...
아무튼 사용후핵연료는 처분시기가 불확실하니 저장은 계속 장기간을 갈건 불보듯 명확한 것 같습니다.   [2014-12-17]  
b** 사용후핵연료 저장 장기화에 대비 건전성 관련 많은 공부가 필요하다고 봅니다.   [2014-12-17]  
b** 공론화위원회 의제에 보니까 공론화위원회도 사용후핵연료 건전성에 대해 검증을 얘기하는 것 보니까 이분야에 대해 관심이 많은 것 같아 다행입니다.   [2014-12-17]  
b** 아무튼 사용후핵연료를 처분전까지 문제가 없도록 잘 관리해야할텐데...   [2014-12-17]  
b** 외국에서 연구하면 우리는 가만히 있으면 되나요. 단순히 외국사례를 어떻게 따르는지 너무 탁상공론적 의견아닌가요. 좀더 구체적으로 댓글을 달아주시기 바랍니다.   [2014-12-17]  
j** 이런 무식한 지고...
그런 다양한 지식을 전부 가지고 있으면 내가 왜 여기서 댓글이나 달고 잇겠노...   [2014-12-17]  
j** 우리가 마치 신인것마냥 얘기하고 있네요. 우린 그냥 인간이라우...   [2014-12-17]  
j** 그러니 너무 많은 걸 요구하지 말아요.   [2014-12-17]  
r** 사용후핵연료 영구처분도 중요하지만 처분될때까지 사용후핵연료가 건전헌 상태로 있을지 궁금하네요.   [2014-11-25]  
r** 사용후핵연료 영구처분 참 잘해야 하는데 일단 연구하도 제대로 해야겠지요.   [2014-11-25]  
b** 사용후핵연료 처분은 잘 연구하면 불가능은 아니란 것을 알수 있게 되겠지요.   [2014-11-25]  
b** 이번기회를 통하여 그동안 우리가 막연하게 생각해왔던 것들에 대해 보다 구체적으로 공부하고 연구하여 그 가능성을 찾아보아야 할 기회입니다.   [2014-11-25]  
b** 일부 혹자들은 사용후핵연료 영구처분에 대해 너무 추상적으로 상상의 나래를 펴서 마치 우리나라에는 영구처분을 할수 있는 장소가 없어 나중에 통일된후 개마고원에나 하라고 푸념하듯 말합니다. 우리땅에 처분할수도 없는 것을 왜 만들어낸단 말입니까? 우리도 진짜로 우리땅에 처분가능한지를 공부하고 연구해야 안되겠습니까?   [2014-11-25]  
b** 사용후핵연료의 주성분인 우라늄은 땅에서 캐낸 광물입니다. 그래서 언젠가는 땅으로 돌려보내는것이 맞습니다. 그래서 영구처분이 필수적인 것입니다. 그러나 영구처분에는 준비부터 운영까지 많은시간이 걸리므로 그때까지 버틸수 있는 시간이 필요한 겁니다.   [2014-11-25]  
j** 어느 유명한 교수님 말씀이 아프리카 어닌가에 천연 원자로가 있었는데 실제로 과거에 핵분열이 일어났었다나요. 그래서 방사능물질이 생겨났는데 그동안 많은 시간이 흘러 방사능물질은 다 없어졌다고 하네요.   [2014-11-25]  
j** 지금 우리가 우라늄을 이용하여 에너지를 얻고 방사능폐기물을 쌓놓지만 이 또한 시간이 흘러 다 없어질거란 말씀입니다.   [2014-11-25]  
j** 사용후햑연료가 비록 고준위폐기물이지만 너무 비관적으로 생각하지말고 긍정적으로 생각해서 해결방안을 찾아가야 할거라고 봅니다.   [2014-11-25]  
t** 사용후핵연료를 어떤방식으로 가든 영구처분은 필요한 과업입니다.
http://news.donga.com/3/all/20141118/67978630/1   [2014-11-24]  
r** 월성의 사용후 핵연료를 신월성으로 옮길 수는 없는건가요? 서로 가까이 위치해 있는 같은지역이라고 하던데요.   [2014-11-18]  
j** 산월성이라면 월성에 새로 건설한 원전을 말하나요. 그럼 신월성 원전은 월성에
있는 기존 원전인 중수로 원전과 다른 경수로 원전일겁니다. 경수로와 중수로는
핵연료 모양이 다르고 크기도 달라 저장조도 다른 것으로 알고 있읍니다.
그러므로 월성 원전에서 신월성 원전으로 사용후핵연료를 옮겨 저장할수
없을 것 같네요.
  [2014-11-19]  
j** 거리상으로는 가깝지만 어쩔수 없는 일이지요.   [2014-11-19]  
b** 사용후핵연료를 저장하고 있는 저장수조는 안전성에 문제는 없는걸까요?   [2014-11-17]  
b** 사용후핵연료 저장조는 화재시 어떤 문제가 발생할까요?   [2014-11-17]  
r** 화재가 난다고 사용후핵연료가 타기야 하겠어요? 그래도 금속인데...   [2014-11-17]  
r** 다만 저장수조 냉각계통이 탈경우 냉각에 문제가 되겠지요.   [2014-11-17]  
b** 고리4호기 사용후핵연료 저장조에서 불이 났다던데 사용후핵연료는 안전한 걸까?   [2014-11-17]  
j** 고리에서 불났다고요. 어디 신문에서 난 애기지요?   [2014-11-17]  
j** 불아면 사용후핵연료는 안타나요,   [2014-11-17]  
j** 방사능은 안 나오나? 걱정되네.   [2014-11-17]  
r** KBS 지방뉴스에 난거 얘기하는어예요?   [2014-11-17]  
r** 그거 별거 아닌데. 건조기 히터가 과열된건데...   [2014-11-17]  
c** 저도 기사 봤습니다. 불이 나고 한시간 후에 발견이 되었다고.... 소리가 안나는 감지기와 직원들이 듣지 못하는 경보음으로 인해 진화가 늦었다고 합니다. 아무리 발전소 가동에 문제가 없다고는 하지만 국민의 안전이 위협받을 수 있는 발전소에서 한시간이 넘도록 모르고 있다는 것은 문제가 있는듯 합니다. 요즘 안전불감증으로 인해 온 나라가 들썩이고 있는데 너무 안일한 자세가 아닌가 싶네요...   [2014-11-17]  
z**
美공화 ‘핵 비확산’ 강경… 한미 원자력협정 개정 먹구름
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=020&aid=0002683517

우리가 여기에서 토론한다고 해서,, 우리가 일본과 차별받는 부분의 국제적 제한이 풀어지는것은 아니겠지만,,
모두들 이러한 흐름들을 인식하고 있어야한다고 생각합니다,,,

핵원료재처리든, 미래자원으로 쓰든,, 우리끼리 어떻게 하자라고 이야기를 한다고해서,,,
한미원자력협정의 족쇄제한 효력이 아직까지 끝난것은 아닌거니까요,,,
  [2014-11-08]  
j** 좋은 생각입니다.   [2014-11-10]  
j** 자꾸 떠들어야 합니다.   [2014-11-10]  
r** 뭘 떠든다는 얘기예요. 그만 두고 51번째 주가 되도록 노력합시다. 그게 빠르겠어
요   [2014-11-10]  
r** 우리가 2차대전 전범국도 아닌데 이게 뭡니까?   [2014-11-10]  
r** 우리는 아직 일제 식민지 시절과 다른게 없는 것 같음   [2014-11-10]  
r** 최근 어떤 교수님이 국제상황이 너무 우리나라에 위태롭게 돌아간다고 걱정
하는 것 같던데   [2014-11-10]  
j** 국네외 상황이 너무 심각하게 돌아가고 있는건 맞는것 같아요.   [2014-11-10]  
j** 왜이리 오타가 나오나 국내외 입니다.   [2014-11-10]  
h** 기술적으로 안전한 최적의 방향으로 답이 나와야 하는데,,돌아가는 모양이 이번에도 표 대결과 돈 흥정으로 결론나지나 않을까 걱정이 앞서네요..경주도 그래서 지금까지도 활성단층이니 지하수로 시달리는 거 아닙니까?   [2014-11-07]  
h** 호기간 이송이나 조밀 저장 등은 컨틴전시 플랜으로 보고 언급을 하지를 말지. 괜한 얘기하니까 아직 포화시점이 많이 남은 거 아니냐는 딴지에 걸리지..   [2014-11-07]  
b** 포화시점을 산정하는 기준부터 모두가 인정하도록 설정해야 할 것 같습니다.
단지 구동안 한수원에서 발표하는 자료에만 너무 의존한 것 아닌가 하는
생각이 듭니다.   [2014-11-10]  
b** 특히 월성 중수로 원전은 지차체의 건물허가를 받아 건식저장고를 건설해야함에도
마치 이로인한 주민 갈등은 무시하고 이것이 컨틴전시 플랜인양 생각하고 있다는
자체가 건식저장은 생각도 못하는 경수로와 대비가 됩니다.   [2014-11-10]  
b** 지역주민 입장에선 기가 막히겠죠   [2014-11-10]  
h** 가속기기술이 획기적으로 발전하는 등 과학기술이 발전하면 사용후핵연료는 자원이 될 수 있지만, 지금의 기술로서는 폐기물 인것 같은데...아니가요?
경제성이 있으면 자원, 경제성이 없으면 폐기물   [2014-11-07]  
h** 마치 우유팩을 재활용하여 경제성이 있다면 자원, 경제성이 없다면 폐기물이죠.
간단합니다. 그래서 사용후핵연료는 지금기술로는 폐기물, 만약, 100년, 200년 후에 자원으로서 가치가 생긴다면 그때가서 자원이 될수도...   [2014-11-07]  
k** 사용후핵연료는 분명한 자원입니다.
다만 활용이 어려울 뿐이지만 언젠가는 기술개발이 완료되면 재사용해야하는 자원입니다.   [2014-11-04]  
b** 뷴명한 자원이 정말입니까? 그러면 왜 국민들은 사용후핵연료를 싫어합나까?   [2014-11-06]  
b** 소중한 자원이면 잘 관리해야지 왜 싫어하지요.   [2014-11-06]  
j** 정부에서부터 이것을 명확히 해야하지 않을까요.   [2014-11-06]  
j** 일본은 플루써멀이라해서 사용후핵연료 재활용을 명시하고 있는데   [2014-11-06]  
r** 재활용기술 개발을 원하면서 자원임을 명시 안하는 것도 이상하네요.   [2014-11-06]  
r** 정부의 생각이 뭘까요.   [2014-11-06]  
z** 국민들 의식의 문제가 아닐까 싶네요,, 원자력개발주권이 중국과 일본에 비해 한참은 심각하게 국제적으로 제약, 족쇄제한을 받고 있는데,,, 일본은 한국의 두배이상 원전운용준비하고,, 중국은 100기가량 원전준비하는데,,, 그런것은 안보고,,, 우리만 원전도입안하면 환경이 깨끗해지나요,, 일본 바다오염시켜서 국내수산물시장망가진거보세요,, 우리만 안한다고 환경피해안보는게아니라,, 세계에서 안정적으로 원전기술발전시기고 주도할수 있게끔, 우리가 직접 선두로 나서서 조율할수 있는 수준의 기술력을 개발할수 있어야하는거죠,,, 기름한방울 안나는 한국에서, 중국과 일본과 자꾸 격차만 높이게 만드려는 소수이기주의적인 생각을 가지거나, 혐한일본인들의 한국인인척하면서 한국여론 물흐리기 작전들을 주의해야한다고 생각합니다,,,   [2014-11-06]  
b** 정말로 올은 생각입니다. 우리도 정신차리고 해야 한다고 생각합니다.
아차 잘못하면 한방에 훅 가버리는 세상이니까요.   [2014-11-07]  
b** 그래서 한중일 세나라가 원자력에 관한한 국제 공동 포럼 등을 통해 협의가
필수적이라고 생각합니다.   [2014-11-07]  
j** 좋은 글을 보니 자꾸 댓글을 달게 만드네요.   [2014-11-07]  
j** 우리도 앞으로 좀더 넓게 보는 자세를 가질 필요가 있읍니다. 국제적으로...   [2014-11-07]  
r** 좋은글이네. 우리도 현실을 직시하여야하는데   [2014-11-07]  
r** 앞으로 원자력이든 환경이든 중국이 문제네요.   [2014-11-07]  
j** 중국이 문제지요   [2014-11-25]  
t** 자원이 되기 위해서도 복잡한 과정이 필요합니다. 그리고 재활용이 가능해야 자원이라고 할 수 있기때문에 모든 과정에 대한 경제성과 안전성을 고려해야 합니다.   [2014-11-18]  
r** 사용후핵연료는 폐기물인가? 자원인가? 시민단체 어떤분이 사용후핵연료를 논의하기에
앞서 이에 대한 정의를 먼저 내려야 한다고 합니다. 사용후핵연료 자원입니까? 폐기물
입니까?   [2014-11-04]  
j** 정의하기 쉬운 사항은 아니네요.   [2014-11-04]  
r** 그렇죠   [2014-11-25]  
b** 폐기물 차원에서 관리하되 필요시는 자원으로 활용하겠다는 의도가 다분히
있는건 아닐까요.   [2014-11-04]  
h** 안전한 저장소와 처리기술을 근본으로 하여 하루 빨리 서둘러 저장공간을 늘려야 한다고 생각합니다.   [2014-11-03]  
h** 임시저장과 중간저장에 관련된 법제도상 용어와 개념정립부터 합시다.   [2014-10-31]  
a** 공론화 사안들과 함께 진행되어야 될 사안이라고 생각됩니다.   [2014-11-04]  
h** 어차피 원전부지는 지반, 암반조사 다 거쳐서 선정했으니 원전부지 내에 중간저장 하는게 바람직..소모적인 국력낭비 그만하고..   [2014-10-31]  
j** 사용후핵연료 관리 잘 되야 될텐데.....   [2014-10-26]  
j** 문헌을 보니 사용후핵연료의 대부분이 중수로 원전에서 나온다는데 중수로 원전을
적게 운영하면 어떨까요. 너무 무식한 생각인가요.   [2014-10-26]  
r** 중수로보다 경수로 위주로 운영하는 것도 한 방안이 될수 있겠지요   [2014-10-26]  
r** 그렇다고 월성1호기를 그만두라는 것은 아니고...   [2014-10-26]  
r** 어쩻던 우리나라는 무조건 중수로든 견수로든 항상 풀파워로 돌리니
문제지요. 조금은 여부를 가져야 하는게 아닐까요.   [2014-10-26]  
h** ~ 조금은 여부를 가져야 ~ ====> ~ 조금은 여유를 가져야 ~ 오타네요 ^^   [2014-10-27]  
r** 프랑스에서는 부하추종운전도 한다는데...   [2014-10-26]  
h** 연탄재는 위험하지 않아서 빙판의 미끄럼을 방지하기위해 사용할 수 있지만, 사용후핵연료는 사용할 수도 없고, 보관하기도 어렵고, 버리기도 어려운데, 정말 걱정 되네요.   [2014-10-22]  
r** 사용후핵연료도 거기서 나오는 방사능은 멸균 등에 사용할 수 있고 열은
회수하여 난방에 이용할 수 있지 않을까요. 다만 그과정에서 방사선 차폐 등
많은 어려움이 있겠지만요.   [2014-10-26]  
r** 특히 폐수처리 같은 경우 어차피 더러운 물이므로 사용후핵연료를 통과시켜
그속에 있는 유해한 균을 죽이면 정화에 더 유용하지 않을까요.   [2014-10-26]  
r** 사용후핵연료에서 나오는 열도 사용후핵연료를 잘만 관리하면 난방에 꽤
유용하지 않을까 생각해봅니다.   [2014-10-26]  
m** 사용후핵연료를 연탄재에 비유하다니 헐~   [2014-10-22]  
r** 연탄재가 아때서 좋은 비유 같구먼   [2014-10-24]  
r** 아무래도 일반 국민이 이 이해하기 어려운 과제를 잘 이해하도록 해주면
되는 것이 아닐까.......   [2014-10-24]  
r** 연탄이 불만이면 더 좋은 비유를 갖다 주던가   [2014-10-24]  
j** 좋은 비유 뿐만 아니라 이참에 원자력 용어도 손을 봐야 할 것 같읍니다.   [2014-10-24]  
j** 누가 그러더라고요. 사용후핵연료 너무 어렵다고 그냥 고준위폐기물 이라고
하지   [2014-10-24]  
h** 방송광고 보고 한번 들어봐 봤어요...이런 어려운 말들을 어케 풀런지..   [2014-10-22]  
b** 그래서 숙의성이 필요합니다.   [2014-10-22]  
r** 울진, 경주 등에서 벌써 고준위폐기물 문제가 불 붙는 것 같네요.
원전 주변지역이 시끄럽겠네요.   [2014-10-22]  
j** 그렇겠지요.   [2014-11-25]  
h** 뭐라뭐라해도 안전..즉 안전한 저장 및 처리기술에 대한 검증이 가장 기초가 되어야 합니다. 공론화와 병행해서 정부에서 어서 연구지원을 서둘러야 합니다. 공론화 몇 년, 연구 몇년, 부지 선정 몇년.. 이렇게 허송할 건가요? 100년은 걸리겠다..책임 안지고 폭탄만 넘기려는 공무원, 정치권 집단이 정말 나라를 좀 먹네요.   [2014-10-22]  
h** 선진국 사례를 잘 배워야 할 듯 하네요. 국민들 설득하는 게 관건이겠네요. 돈으로 해결하려는 시도는 오히려 역효과가 클 것입니다. 경험상..   [2014-10-22]  
j** 당연한 말씀이죠. 정부가 앞으로 명심해야할 부분이죠   [2014-10-22]  
r** 맞습니다.   [2014-11-25]  
h** 저도 정부에서 책임지고 최고로 안전한 방법으로 대책을 마련하면 될 것 같습니다. 우리나라는 토론할 때 결코 남의 말은 듣지 않습니다. 특히, 이해관계가 있을 때는 옳거나 틀리거나 일부 자기 주장만 관철시킬려고 하지 남의 주장을 수용하려는 노력을 하지 않는 게 우리네 문화입니다. 정치권 보십시오. 과거 당파싸움에서도 그랬고.... 위정자가 총대를 메고 국익을 위해서 최선의 방법을 모색하고 실행해야 됩니다. 그런데 문제는 요즈음에는 누구도 그런 애국심이나 자긍심이 없다는 게 문제죠. 특히 요즘 정부는 ....   [2014-10-22]  
j** 우리도 달라져야 합니다.   [2014-10-22]  
u** 남의 주장을 수용하는 자세와 함께 대안제시없이 무조건 반대하고...아니면 말고 식의 태도야 말로 문제가 있다고 생각합니다.   [2014-10-22]  
b** 사용후핵연료를 저장할 공간이 부족한 것이 문제가 되면 그냥 더 지면 될 것 같은데
왜 짓지 않고 이리 공론화를 한다고 난리인지 원 참 도재체 뭐가 문제가 되지   [2014-10-22]  
u** 반핵이든 찬핵이든 함께 모여 건설적으로 이 문제를 풀어야겠군요. 어차피 찌꺼기는 나온거고 해결은 해야되고..대책없이 너무 반대만 하면 안된다고 생각합니다.   [2014-10-22]  
j** 공론화 홈페이지에 댓글수가 너무 빈약하네요. 공론화가 제대로 되겠나 원참....
사람들이 전기는 잘 쓰면서 사용후핵연료 공론화 중요성은 모르나봐....   [2014-10-21]  
g** 사용후핵연료의 관리의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 공론화에서 실질적인 관리대안이 나와야 할 것 같습니다.   [2014-10-20]  
t** 저장용량을 추가 확충하더라고 일정기간 후 포화 불가피라면 저장시설을 더 건설해야된다는건데.. 그걸위한 공론화가 너무 일반국민들에게 알려지지 않은 것 같아요.. 가장 먼저 해야할 일은 공론화를 일반국민들에게 먼저 알려야하지 않을까요..?   [2014-10-20]  
c** TV, 신문 같은 언론매체에 광고라도 하셔야하는거 아닌가요?
이런 공론화가 진행되고 있다는 걸 아는 일반 국민이 몇이나 될지 한번 생각해주세요.   [2014-10-20]  
r** 처음 가입했네요. 사용후핵연료, 포화 도대체 무슨 소리인지....   [2014-10-19]  
s** 문제가 심각하네요.
  [2014-10-17]  
j** 그러네요.   [2014-11-25]  
g** 2016년부터 포화면 이미 늦은거 아닙니까?? 지금 공론화가 아니라, 부지선정을 해야할 시기인것 같은데요... 부지 선정도 늦었네요... 빠른 대처 부탁드립니다.   [2014-10-16]  
s** 기름 한방울 안나는 나라, 땅 좁은 나라에서 통일이 되지 않는 이상 원자력 부지확보는 항상 난항을 겪으리라 생각됩니다. 이런 악조건 속에서 국민 모두가 전력 수혜자가 되는데, 서로 배려해야하지 않겠습니까?   [2014-10-16]  
j** 몰랐는데 우리나라도 세계 6위의 원자력 발전 국가라네요... 원자력 기술선진국 답게 모든 방안에 대한 과학적이고 합리적인 절차와 방법론을 마련해 원자력 기술 선진국으로서의 위상을 높일 수 있는 최적의 대안을 마련할 수 있기를 기대합니다.   [2014-10-15]  
t** 원전 추가건설부터 막아야합니다. 사용후핵연료 문제를 논하기 전에 원자력확대정책부터 멈추는게 근본적인 해결책아닌가요??   [2014-10-15]  
u** 원전을 추가로 건설하지 않는다면 확실한 대안이 필요할 것 같습니다. 원전에서 나오는 막대한 전력을 풍력이나 태양광으로 대체하는 것도 현실적으로 어려운 문제이고요. 전기요금을 막무가내로 올릴 수도 없구요. 대안을 먼저 만드는 것이 중요하다고 생가합니다.   [2014-10-16]  
z** 대책이없네요 ㅋ, 매년한국의 황사피해근원인 중국에서는 장차 100여개가 넘는 원전도입을 준비하고 있고,, 일본원전은 한국 두배가 넘는규모인데,, 대체안도 없이 뭘 멈춘다는건지,,, 재처리와 핵연료봉 개발주권을 일본수준으로 활용할수 있어야 정상입니다..   [2014-10-17]  
b** 원전 추가건설 당연히 막아야 하는데.....
요즘 시내버스에 쓰인 문구가 생각나네요.
당신이 아낀 전기 원전 하나 줄일수 있다라는
원전 추가건설 막기 운운 하기전에 전기절약부터 해야 하는 것이 좋을 것 같은데   [2014-10-20]  
j** 사용후핵연료 저장시설 건설기간을 고려하면 시간이 촉박하고 이를 위한 기술, 인력, 그리고 인재를 양성할 전문가 등 여러문제점이 남아 있습니다. 부지선정은 물론이고 이를 뒷받침할 수 있는 모든 인프라를 종합적으로 준비해야 할 것입니다.
  [2014-10-15]  
m** 저희집은 원전에서 많이 떨어져 있지만, 원전 또는 사용후핵연료 관련 사고가 나면 전국적으로 다 문제 되는 것 아닌가요? 일본 후쿠시마만 보더라도 인근지역 뿐 아니라, 전 일본열도에 영향을 끼치는 것 같던데요. 후쿠시마와 몇 백킬로 떨어진 도쿄 시민들까지 불안했던 것으로 기억되는데....   [2014-10-15]  
g** 고리 우리집 근천데 ㅠㅠ   [2014-10-15]  
b** 발전소 옆에 사는사람도 있음   [2014-10-16]  
z** 참고로 일본의 원전은 우리보다 두배이상 많고,
중국의 원전은 우리보다 10배가량많은 원전시설도입을 추진하고 있습니다.
http://cafe.naver.com/changupdong/2894

원전위험 걱정들하지만, 결국 원하든, 원하지않든, 한반도는 수백여개의 원전들로 둘러쌓이게될겁니다.
우리가 하지않는다고 그들도 하지않는것도 아니고, 그들은 최대한 원전의 에너지를 이용하여
국력을 쌓아나갈것이고,, 한국은 계속 악담이나 퍼트리고 눈치나보다가,,
막대한 에너지를 사들이느라, 경제적, 정치적으로 중국,일본자본에 잠식될 확률을 높여갈수가 있습니다..

국민들의 의식이 깨어지기를 바랍니다.   [2014-10-14]  
z**

저장공간을 늘려가는것도 방법이겠지만, 결과적으로 원자력을 한두세대하고 말것도 아닌데,
장기적으로 보면, 재처리가 답이고, 재처리의 효율을 높일수 있는형태로,
농축정도를 달리해볼수 있는 원자력개발주권도, 일본수준으로 당연히 가질수 있어야합니다.
지금처럼 제대로된 원자력개발주권도 행사하지못하는 상황에서,
단순하게 늘어만가는 핵연료패기물의 저장공간에만 생각할것이 아니라,,
우리 미래의 후대들에게 최소한 짐을 덜어줄수 있도록,,
지금부터 핵연료재처리와 고효율을 낼수 있는 연료봉개발주권을 제대로 행사할수 있도록
많은 분들이 관심과 지지를 해주어야할때가 아닌가싶습니다.
이번 원자력협정이 체결되면 또 향후 반세기가까이,,, 원자력개발주권에 제한을 가져야하게됩니다..
지금 약간의 정치적편의를 위해서, 후대들에게 커다란 짐을 미뤄주기만 해서는 아니된다고봅니다..
  [2014-10-14]  
b** 원자력주권 좋지 그런데 누가하나?   [2014-11-10]  
b** 다들 말은 잘하는데 실천이 문제지요   [2014-11-10]  
m** 우라늄을 다시 자연으로 돌려보내려면 30만년이나 시간이 필요하다고하니, 신중하고 지혜로운 선택이 필요합니다. 안전한 기술기반이 아직 안된다면 임시저장시설을 늘린후, 관리 기술증축후 다시 공론화 해야하지 않을까 싶습니다.   [2014-10-14]  
b** 사용후핵연료를 고준위폐기물이라 했나본데 틀린말은 아니구요. 그레서 지금 열심히
공론화를 하는 거구요. 해외사례를 보면 30만년이라도 충분히 관리할 수 있다고 하네요.
열심히 힘내어 할 수 있도록 관심을 가짐시다. 공론화 파이팅!   [2014-10-14]  
j** 고준위 핵폐기물이 만2천톤이 쌓여 있다니,
가슴이 답답하구먼. 큰일이야, 큰일이야
공론화가 잘되어 잘 해결되어야 할텐데
나라는 작고 폐기물은 넘치고 공론화는 어렵고 어쪄면 좋을고
그렇다고 전기를 안쓸수도 없고 큰일이구먼   [2014-10-14]  
r** 30만년 헐~   [2014-10-14]  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
댓글내용 등록